Có một cuốn sách mình vẫn đang nhẩn nha đọc, không muốn đọc hết quá nhanh, tên là Daily Rituals: How artists work, kể chuyện thói quen sinh hoạt hàng ngày của những người làm sáng tạo (từ nghệ thuật tới khoa học). Cuốn sách này vừa hài hước vừa nhiều thông tin thú vị. Đặc biệt, nó khiến mình cũng muốn ghi chép lại thói quen bình thường của bản thân; để điều chỉnh (nếu cần), cố gắng xây dựng thói quen tốt và nhất là… nhỡ nổi tiếng người ta còn có tư liệu viết sách chứ :))))).

Mình không phải early bird hay night owl, mình là permantly exhausted pigeon. Đùa chứ, thời gian hiệu quả nhất trong ngày của mình là buổi chiều. Vậy nên mình sẽ dành thời gian đó làm những việc quan trọng, cần tập trung cao độ. Mình không dậy sớm nổi. Mình thường tỉnh lúc 7h, nằm lăn lộn đọc tin tức linh tinh hoặc truyện tranh đến tầm 7 rưỡi thì ra khỏi giường (hoặc do buồn tè quá thì phải ra sớm hơn :))) ). Sáng ra mức năng lượng của mình rất rất thấp, mình không thể làm gì cần suy nghĩ nhiều hay vận động thể chất. Mình luôn dọn giường gọn gàng, mở hết cửa sổ cho sáng sủa. Chính vì làm việc chủ yếu tại nhà, mình không mặc đồ ngủ hay đồ quá thoải mái khi làm việc (ví dụ như áo phông rộng, quần sweatpants hay quần đùi). Nếu mặc đồ ngủ mình chỉ muốn đi ngủ. Mình sẽ thay đồ đàng hoàng, lịch sự như đi làm bình thường.

Read More »

Khi bước vào độ tuổi 30, mình có cảm giác thất bại thường xuyên hơn hẳn thời 20. Tần suất dày lại còn dai dẳng. Có lẽ khi mười mấy hai mươi, mình cho phép bản thân được sai nhiều hơn. Mình còn trẻ, còn thời gian để cố gắng và tiến bộ. Phụ nữ trong độ 30, nếu chưa sinh con mà có sự nghiệp ổn định thì việc chưa đẻ còn lý do đỡ sức ép. Mà thực ra mình quen nhiều phụ nữ vừa giỏi làm mẹ vừa giỏi kiếm tiền cơ, chí ít cũng vô cùng tháo vát. Quả là những người phụ nữ Việt Nam anh hùng! Mình trì hoãn việc sinh con vì nghĩ phải phấn đấu có cái gì đáng tự hào đã. Nhưng nói chung, không có gì đúng theo ước nguyện của mình sất.

Tối qua, khi vừa lên giường chuẩn bị đắp chăn đi ngủ, mình nhận được email từ chối của NXB (thế nên chìm vào giấc ngủ trong sự u uất). Bình thường khi mình gửi bản thảo, lâu lâu không thấy hồi âm gì là mình tự biết đã bị từ chối. Và mình cũng sẽ quên luôn chuyện đó đi. Nhưng lần này gặp NXB “nai-xừ” quá, email từ chối mà cũng rất dịu dàng, thống thiết. Bỗng gợi lại chuyện mình đã quên từ cả vài tháng trước. Mới hôm rồi gọi điện về nhà mà bố hỏi sao dạo này ít việc thế (aka ít thấy tiền về, vì mình nhờ bố cầm tài khoản làm việc ở VN nên thu chi thế nào cụ nắm được cả). Chà không biết trả lời sao. Con lười, không làm gì đến nơi đến chốn? Con không nhận làm quảng cáo vì muốn tập trung viết sách nhưng bản thảo gửi toàn bị từ chối? Mấy việc con làm toàn chuyện lắt nhắt không ra thu nhập? Con nên gặp bác sĩ tâm lý?

Read More »

Hồi học lớp 6 lớp 7 gì đó, mình thấy một bạn nam trong lớp rất đẹp trai. Nhưng chưa tới mức thích bạn ấy đâu, chỉ là giống như bạn gặp một bông hoa đẹp hơn bình thường thì dừng lại ngắm lâu hơn một chút thôi. Một lần trong lớp mình nhìn bạn đó và bị bạn ấy bắt gặp. Bạn đó hỏi mình sao nhìn bạn ý, tất nhiên mình chối tớ không nhìn đâu. Từ đó bạn đấy gọi mình là đui (mù), rồi cái tên đó theo mình suốt thời cấp 2. Cả lớp đều hùa theo trêu chọc mình bằng cái biệt danh đó. Và mình ghét cái tên này thậm tệ, không phải bởi nó là một cái biệt danh nghe xấu (ở nhà ngày bé mình toàn bị gọi là Thuỳ thối hoặc Heo nhưng mình không khó chịu) mà bởi câu chuyện sinh ra cái tên đấy. Nó luôn gợi lại cho mình một ký ức đáng xấu hổ.

Đó là lần đầu tiên và dĩ nhiên là lần cuối cùng mình nhìn mặt bạn đó, đừng nói tới việc nói chuyện. Nhưng thực tế, bạn ấy không phải đứa trẻ xấu xa gì. Bạn ấy chơi tốt với các bạn cùng lớp và được nhiều người yêu quý (trừ mình ra hihi). Và trẻ con nhiều khi đùa cợt quá trớn mà không ý thức được.

Là một người luôn bring out the worst in people, đó là trải nghiệm đầu đời (mà mình còn nhớ được) trong chuỗi những va chạm không mấy vui vẻ của mình với các bạn nam có ngoại hình đẹp (đặc biệt khi họ ý thức được chuyện họ đẹp). Mình tin rằng nếu một người đối xử tử tế (được) với mình, chắc chắn họ là người thật sự tử tế, và sẽ cư xử vậy với hầu hết mọi người. Bởi vì mình đã xấu, tính tình còn lạnh lùng; khi bạn đẹp rất hiếm khi bạn bị đối xử phũ phàng, đặc biệt từ đàn ông (đặc quyền xinh đẹp là đây). Trong hơn ba chục năm cuộc đời, mình đã gặp không ít những bạn nữ vừa đẹp, vừa giỏi, vừa thật lòng tử tế. Nhưng mình rất ít gặp được bạn nam nào vừa đẹp trai vừa tốt bụng (với mình). Mình tin rằng những người như vậy chắc chắn có tồn tại. Nhưng vì sao mình hiếm gặp được đến vậy?!

Read More »

World cup đang dần tiến tới những trận đấu kịch tính cuối cùng. Trận đấu giữa Argentina và Hà Lan đã làm mình rất… buồn cười . Cơn mưa thẻ phạt khiến cả khán giả trước màn hình cũng sợ bị… dính thẻ. Cổ động viên Argentina lẫn đội trưởng Messi đều công khai chỉ trích trọng tài . Đồng thời, cổ động viên Hà Lan cũng chửi trọng tài tương tự . Việc này khiến mình nghĩ, khéo trọng tài bắt công bằng đấy – người trọng tài năm ấy tất cả đều xua đuổi .

Trong bóng đá, người ta dường như chấp nhận thoả hiệp với một mức độ “diễn” & thủ thuật nhất định. Vì ai cũng làm vậy, mình không làm là mình thiệt. Sau cùng, dù nhập nhằng tới đâu, thắng là được. Người thắng cuộc vẫn tự hào, vẫn hả hê. Cứ hỏi người Hàn trong World cup 2002 hay người Argentina năm 1986 xem hehe.

Dù công nghệ phát triển tới đâu, VAR chính xác tới mức nào, mình nghĩ rất khó có được sự trong sạch, công bằng tuyệt đối trong bóng đá nói riêng và thể thao nói chung. Kể cả có VAR xác minh thì người ta không muốn tin thì vẫn sẽ không tin thôi (thương Mitoma thật sự!).

Read More »

Hôm qua mình đọc được tin dự kiến đến 2050 Việt Nam sẽ có trung bình 2100 hoa hậu mỗi năm. Đến lúc đó hẳn ra ngõ là đụng hoa hậu. Mình nhớ dư luận đã than phiền nước nhà “loạn” hoa hậu từ cả chục năm trước. Vậy tại sao qua bao năm, thi hoa hậu lại có xu hướng tăng mạnh cả về số lượng lẫn tầm ảnh hưởng?

Cuộc thi hoa hậu hiện đại đầu tiên diễn ra vào năm 1921, tại Mỹ, mang tên “Atlantic City’s Inter-City Beauty Contest”. Đây là một hoạt động nhằm thu hút khách du lịch cho thành phố. Dù từ đó tới giờ, thi hoa hậu đã có nhiều thay đổi, cải tiến, nhưng mình thấy về bản chất, thi hoa hậu chưa bao giờ tách rời mục đích giải trí & kinh doanh, bất kể người ta muốn tô vẽ bao nhiêu mục đích (nghe chừng) to tát, cao cả cho nó. Tất nhiên, thí sinh, người tổ chức & khán giả sẽ nhận được những lợi ích khác nhau từ hoạt động này. Thi hoa hậu không phải thứ gì thiết yếu với đời sống xã hội, nó chưa từng và sẽ không bao giờ thiết yếu. Nhưng mình nghĩ nó vẫn sẽ tiếp tục tồn tại (có chăng biến đổi hình thức), bởi vốn dĩ con người không bao giờ hết mê cái đẹp hay thôi tìm cách giải trí và kiếm tiền. Chuyện này về cơ bản không có gì xấu hay cần triệt tiêu.

Read More »

Sáng nay, trong lúc ăn sáng, mình xem một clip review sách. Bạn booktuber này khá nổi tiếng trong cộng đồng review sách, đặc biệt có series đọc những cuốn sách được các celeb giới thiệu, rồi sau đó (phần nào đấy) bình luận về gu đọc sách của họ. Mình thi thoảng xem clip của bạn này, không phải vì mình quan tâm tới bình luận của bạn ấy về sách (vì gu đọc của bạn ý khác xa mình), mình chỉ tò mò celeb đọc sách gì (aka hóng hớt).

Có lần đã có một celeb phản pháo lại bạn này, nói đại ý rằng tôi đọc sách gì là chuyện của tôi, không cần người khác đánh giá về chuyện đó. Cái này mình đồng ý, giờ còn đọc sách đã là đáng khen rồi. Mình nghĩ nếu chỉ dựa trên các tựa sách để đánh giá gu đọc của một người thì có phần vội vàng. Điều quan trọng hơn là vì sao họ thích cuốn sách đó, thích điểm gì. Ví dụ một cuốn cực kỳ gây tranh cãi như Lolita, với nhiều người cuốn này là red-flag, tệ hơn nếu đó là đàn ông. Tuy vậy, mình thấy cần phải hiểu vì sao họ thích tác phẩm đó, trước khi đưa ra nhận định sau cùng. Nghĩ một người đàn ông thích Lolita suy ra anh ta chắc chắn là một kẻ ấu dâm, có lẽ là một cách tư duy có phần nông cạn. Nhưng vấn đề lớn là chúng ta thường không có đủ thì giờ lẫn tâm trí để dành cho những chuyện như vậy. Tương tự với chuyện ghét một tác phẩm bất kỳ, lý do quan trọng hơn việc ghét hay không.

Quay lại với chiếc clip buổi sáng, mình còn chưa xem hết. Đến một đoạn, lời bạn này nói khiến mình quyết định rằng, chà đây sẽ là lần cuối cùng mình xem clip của bạn này. Bạn ấy bình luận về cuốn The Architecture of Happiness của tác giả Alain De Botton (nổi tiếng với Luận về yêu đã được xuất bản ở Việt Nam). Bạn booktuber ghét cuốn sách này, và lý do của bạn ấy đại ý là chuyện kiến trúc ảnh hưởng tới chất lượng sống là điều hiển nhiên, ai chẳng biết (tất nhiên, nhưng ảnh hưởng như thế nào, vì sao lại thế, cụ thể cái gì gây ra cái gì… không làm kiến trúc khó mà biết được —> đấy là lý do chúng ta đọc), với tư cách một người suốt ngày đi ở nhà thuê, không sở hữu món đồ nội thất nào, cuốn sách này thật “rich people’s nonsense” – mấy thứ nhảm nhí của đám nhà giàu.

Read More »

Những tranh cãi xung quanh việc phim biopic (tiểu sử) cần bám sát bao nhiêu % với sự thật khiến mình nghĩ tới một chuyện: ranh giới nào cho phim biopic?

Trong nhiều định nghĩa về thể loại biopic mà mình tìm được, người ta thường dùng từ “dramatize”, chứ ko phải “fictionalize” (hư cấu hoá). Nôm na là “làm quá” lên cho hấp dẫn hơn, cho phù hợp với ngôn ngữ nghệ thuật được lựa chọn. Điểm tối thiểu cần thiết là nhân vật chính hoặc sự kiện chính là có thật, từng tồn tại/ diễn ra trong lịch sử.

Có không ít tác phẩm về một nhân vật có thật, nhưng câu chuyện thì 100% hư cấu, ko chỉ riêng phim ảnh. Vd cuốn tiểu thuyết “Nửa kia của Hitler” (Eric Emmanuel Schmitt), kể chuyện tưởng tượng về một phiên bản Hitler trong một… “vũ trụ” khác :))). Tuy vậy, ngay từ đầu người đọc đã được “thông báo” rõ ràng rằng câu chuyện này hoàn toàn là sản phẩm của trí tưởng tượng; hiếm độc giả nào bị nhầm lẫn giữa sự thật và hư cấu dù ai cũng biết Hitler là nhân vật có thật trong lịch sử.

Phần đông chúng ta xem phim ảnh (hay các tác phẩm nghệ thuật nói chung) là để tách ra khỏi sự đều đều (và đôi lúc tẻ nhạt) của đời sống thường ngày; tìm kiếm những dấu chấm cảm (hứng khởi, hoặc xúc động, hoặc sợ hãi…). Hiển nhiên những người làm sáng tạo sẽ cần biến tấu ít nhiều cho những câu chuyện thường ngày đó trở nên hấp dẫn, có điểm độc đáo hơn. Có một sức hút khó cưỡng với những câu chuyện xuất phát từ đời thực nhưng lại thú vị, hấp dẫn hơn đời thường rất nhiều. Chúng đem lại phần nào đó phấn khích, lại đầy động viên, an ủi rằng đời thật cũng có thể rất hay ho. Tâm trạng ấy khác với việc chúng ta thưởng thức một tác phẩm và biết rằng đây chỉ là hư cấu thôi. Con người có vẻ luôn muốn tin rằng những điều tốt đẹp là có thật.

Read More »